有人既关注方舟子, 又关注中医吗?

忽然发现自己关注了方舟子，同时也关注了中医。

方舟子向来是批判中医的，认为只有科学的西医能够治病。关注他的人，似乎应该是不信中医，或批判中医的。对此，自己不禁哑然失笑，不知道自己是哪头的。

我哪头也不是。关注他们，根本的目的是寻找一些能够为我所用的信息，但不会轻易相信任何一方的观点。仅此而已。

对于治病，我的观点是“实用主义”，“有奶便是娘”。

这似乎是贬义，贪利忘义，谁给好处就投靠谁。做人不能这样，见利忘义是不值得信任的表现。所以，“廉者不食嗟来之食”，“舍生取义”成为有骨气的范例。

但是生病不一样。凡是生病，如果短期内不能痊愈，又不能忍受身体的不适，就会落入“有病乱投医”的陷坑。

疾病领域的“有奶便是娘”就是指要能解决问题。换句好听的话，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。管他中医、西医、蒙医、苗医，能治病就是良医。赵本山说，“不看广告，看疗效”，这话没问题。所以，病人选择医生，往往是“慕名而去”，而不考虑其是中是西，学历多高，发表多少篇论文。

如果生了病，却纠结于医生是中是西，从而肯定或否认他的医术，或因为个人的好恶而拒绝医治，只能是“死要面子活受罪”。

中医到底能不能治病，本身就是个伪命题。因为对于什么是“病”，现在没有统一的认识。现在治疗的是“症”，身心感觉不舒服，通常的说法就是“病了”。

早期的某些疾病，是能够找到“本”的，它们是病毒、细菌等微生物。这些疾病，所谓西医的疗效是显著的，特别是疫苗的发明，消灭了很多往往是大规模爆发的传染病，如天花。肺结核、脊髓灰质炎（小儿麻痹症）等疾病也比较罕见了。婴幼儿时期，在上臂接种一次疫苗，可以预防多种疾病。这是很了不起的进步。

现代的疾病，很难找到这么明确的病因。比如高血压、肥胖等，都不是认识得很清楚。但是现实中不能等到弄清楚了再去治疗，所以，很多疾病的治疗都是“摸石头过河”，这招不行，换另一招。因此所谓“标本兼治”，说说而已，是个理想状态，不要太认真。

中医在中国几千年，现在还有生存空间，必定是能够消除某些症状，也就是能治病。但是说中医没有治不了的病，千万别信。不是陷阱，是无底洞。同样的道理，西医也不是万能钥匙，什么锁都能打开。