悬案接连告破，“破案神器”引发隐私保护争议

▲ 警方通过法医系谱学侦破20多年前的一桩强奸杀人案。图据《卫报》

据英国《卫报》报道，美国一名DJ雷蒙德·罗于今年1月8日在法庭上认罪，承认于1992年强奸并杀害一名25岁女教师，被判终身监禁。这是2018年以来利用DNA及系谱学侦破的一系列陈年悬案的第一例判决。

尘封数十年的悬案告破，案犯被绳之以法，此前对这种破案手段是否能经得住法庭庭审的忧虑多少被打消了。然而，这种“破案神器”背后存在的诸如公众隐私、警方调查取证合法性等争议还没有完全消散。

红星新闻记者采访到了美国系谱学专家及刑事辩护律师，对这种美国警方日益倚重的破案手段进行了探讨。

法医系谱学助 警方 接连侦破悬案

据《卫报》报道，1992年12月21日，克里斯汀·米瑞克在位于宾夕法尼亚州的家中被人入室强奸并杀害。二十多年后，警方用犯罪现场发现的精液DNA，通过基因网站上的家族系谱找到了嫌犯的姊妹。

▲ 雷蒙德·罗。图据《纽约时报》

通过这一线索，当时居住在凶案发生地4英里外的雷蒙德·罗成为警方怀疑的对象。便衣警探在雷蒙德工作的地方收集了一块口香糖及他常用水杯上的DNA后，同犯罪现场DNA匹配，随即逮捕他，震惊了社区。

而第一个通过系谱学得到突破的案子是在2018年4月，被称为“金州杀手”的72岁加州前警察约瑟夫·迪安杰洛被捕。在距其第一次犯罪40多年后，警方终于将这个连环杀手逮捕归案。在侦破过程中，警方正是将一份旧DNA样本中的数据，上传到DNA族谱网站GEDmatch确认了嫌犯身份。

据《纽约时报》此前报道，仅2018年6月底的7天内，美国先后有3起陈年旧案告破，嫌疑人被逮捕，其中就包括雷蒙德·罗。这也意味着对系谱学者来说早就不新鲜的系谱学手段，成为美国执法部门的破案神器。

基因资料网站为警方开绿灯

美国先后出现了一些由用户上传DNA资料进行疾病预测或寻找家族系谱来源的网站。23andMe等基因检测公司就是为顾客分析DNA，提供是否有基因变异、存在潜在疾病风险等评测。族谱网站Ancestry则已获得了1500万人的DNA信息。另一个族谱网站GEDMatch目前也已有上百万份用户自行上传的基因资料。

“ 金州杀手 ”被捕后，23andMe更新了网站隐私政策，称将允许执法部门获取公司数据，以便破解谋杀及性侵类案件。而据英国《卫报》报道，GEDmatch联合创始人柯蒂斯·罗杰斯则考虑很久后，他最终决定支持警方使用其网站数据，用于暴力犯罪案件，同时也告知网站用户。如果不愿意，用户可以把数据移除。

罗杰斯的这一决定也让那些使用这一技术的系谱学家松了一口气。在网站更新用户协议之前，系谱学家茜茜·摩尔觉得，这是一个道德上的灰色地带。她数年来都鼓励人们做基因系谱测试，并上传数据。然而，在鼓励别人上传资料后，她再来为了某个目的，在别人不知情的情况下使用这些资料，“我觉得不对”。

而法医系谱学“奠基人”科林·菲茨帕特里克对红星新闻记者表示：“对我来说，我的DNA信息或者能帮助找到一个连环杀手，这种可能性比信息被滥用的可能性要有价值得多，即使这个杀手是我非常近的亲属。”因此她还是推荐人们做测试并将数据上传网站。

利用基因及系谱学数据破案得到了很多公众支持。在“ 金州杀手 ”被逮捕后，一份调查显示，将近80%的回应者表示，支持警方使用这些基因网站数据。

▲ 2018年4月，被称为“金州杀手”的72岁加州前警察约瑟夫·迪安杰洛被捕。图据《卫报》

涉隐私保护仍存争议

不过，人们对这种新破案方式还是不乏忧虑。这种技术可以确认那些上传了DNA信息的人多位亲属的身份——尽管这些亲属并没有自愿在网上分享自己的DNA及身份信息。“这种技术潜在地影响了所有人，并不只是网站数据库里那些人。”英国系谱学专家德比·肯尼特指出，如何保护那些并没有把自己DNA数据上传到网站的人隐私呢？

对此，科林·菲茨帕特里克告诉红星新闻：“除了DNA，很多方式都可以用于核实一个人的身份。一个人在社交媒体上发张照片也可以暴露出你是其亲属，因为那可能是一个公园里的家庭聚会。以基因的方式来确认一个人身份并没有区别”，“担心隐私泄露，其实并没有意义。在各种社交媒体、监控摄像头、搜索引擎售卖购物倾向信息，还有其他各种获得我们个人生活信息的方式。隐私，已经是过去的事了。”

美国得州贝勒医学院艾米·麦圭尔盖尔教授接受《卫报》采访时曾质疑说，执法部门是否可以在没有正式许可的情况下，进行“非法调查”，确认潜在嫌疑人的亲属的身份，这些亲属的隐私是否应该被保护，这是还没有结论的法律问题。

对此，美国刑事辩护律师刘龙珠告诉红星新闻记者，根据美国宪法，如果搜证方法非法，得到的证据也不能作为呈堂证供。从程序正义来说，警察任何形式的搜证和搜查必须要有足够的法律根据。但做DNA检测并放在网站上是一个自愿行为，警察也可以查。因此，网站上的信息并不是隐私，所以也不存在侵犯隐私。因此，没有理由不可以成为呈堂证供。除非警方迫使人做DNA检测，或警方通过非法方式得到匿名做DNA检测的人信息。

刘龙珠律师还表示， 警方在调查过程中，不管是通过DNA或其他什么线索找到嫌犯，本质上没有区别，DNA网站本身只是一个工具。网站用户协议上不可能有“不能跟司法机关分享信息”的条款。网站在决定之后修改用户协议，允许警方使用数据从法律上没有问题，但并不意味着不会被告。明确告诉用户信息会被使用，而用户有权退出，这是网站避免麻烦的预防性措施。

红星新闻记者丨林容

编辑丨张寻

对于此事，你怎么看？

如果您发现本新闻有虚假不实等问题

欢迎向我们后台留言举报