红星锐评｜《新五环之歌》不能用粉丝情感判断版权争议

因认为“美团”的广告曲《新五环之歌》侵害了《牡丹之歌》的改编权，北京众得文化传播有限公司将广告曲的改编者岳云鹏、 广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”诉至法院，要求三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万余元。据悉，北京市 海淀区法院受理了此案。

作为洗脑神曲的代表之一，很多人就是因为那句“啊五环，你比四环多一环”，而熟悉了岳云鹏。当然熟悉不一定就喜欢，可对于娱乐圈来说，熟悉有时比喜欢还重要。

▲岳云鹏（资料图片） 图据东方IC

很多明星都有自己的独特标识。有的是在形象上，有的是在出场白上，有的是在流行词上。当然，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这种标识也不是所有人都喜欢。只是明星执意为之，不断强化，肯定是出于精心的算计，自以为对自己有利。比如每年春晚冯巩开场那句“想死你们了”，虽然让很多人起鸡皮疙瘩，但还是成为了保留动作。再如岳云鹏的“五环”，也让其获益不少。

明星有选择和设计自己标识的权利，但这并不意味着就可以随心所欲，还是应该恪守一些底线。有道德的底线，也有法律的底线，包括不能侵犯别人的版权，肆意挪用、改编别人的作品。原告认为，三被告为追求商业利益，共同侵害其音乐作品的改编权，尤其是岳云鹏，将《牡丹之歌》一再改编，并长期、广泛地用于商业用途，严重侵犯了原告合法利益。可见，这一事件的本质就在版权之争上。

社会发展到今天，对于普通的版权之争，人们还是有明确是非标准的。可是，当版权之争涉及到明星时，特别是涉及到自己喜欢的明星时，常常出现了矛盾的心理和复杂的态势。就像现在，《牡丹之歌》有自己的粉丝，《新五环之歌》同样有自己的粉丝。以亲疏远近评判版权，只能说明没有版权意识。就像现在，《新五环之歌》有着浓浓的《牡丹之歌》影子。至于这种改编，到底是好还是不好，存不存在恶搞，其实并不重要。重要的是，一事当前，帮理还是帮亲。

人们天然喜欢保护弱者，就像村上春树所说“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方”。保护版权，就是保护更广泛的弱者。

在版权上“帮理不帮穷”，自然也应该“帮理不帮亲”。无论原告出于什么样的目的，只要其行为符合法律逻辑，那就不应该置喙。也有人表示岳云鹏曾经讲过得到了《牡丹之歌》所有权人的许可。那就更简单了，一切交给法院裁决，既不必也不该进行道德审判和情感审判。如果在版权上还不能做到“帮理不帮亲”，那对于来说真没有在“春天里”。

因此，当前需要跳出粉丝视角看《新五环之歌》争议。原作和改编各有粉丝，对待偶像可以讲情感，对待版权一定要讲法律。还要指出，明星一定要有版权意识，肆意挪用、借用、改用别人的作品，是一种最无品行为，也是最辜负粉丝的行为，终会成为人生和事业的污点。

END

文丨毛建国

编辑丨平静

如果您发现本新闻有虚假不实等问题

欢迎向我们后台留言举报