若百日维新没有慈禧阻挠，会发展成为世界级的帝国主义国家吗？

百日维新的失败，是多方面，表面看，是慈禧太后这样的封建顽固派，太多强大，才导致维新派失败。

（百日维新）

但实质上，维新派自身也有许多毛病。首先，光绪皇帝虽然有改革的决心，但缺乏必要的政治手腕，在整个维新运动中，犯了些重要错误：

改革措施过于冒进，大肆裁撤官员。首先，作为帝党一员的军机重臣，光绪的老师翁同龢，因为反对变法，就直接被光绪开缺回家，这相当于直接断掉了自己的心腹力量；

在中央政府，光绪精简机关，裁撤数万名官员，而又不安排这些没了官职的官员的出路，这无形中，又为变法增添了不少阻力。

（光绪帝）

其次，维新派的主要人士，康有为等人，只能说思想在当时较为先进，但实干能力不行，说句不好听的，就是山炮一个。

推行改革，必然会触及反对派的利益，而要对付以慈禧为首的反对派，必须要有强有力的实力，但他们似乎并没有掌握到什么实际的军政大权，就连最后极力想拉拢的袁世凯，也是一看形势不对，直接开溜。

作为维新变法的主体力量，光绪皇帝，康有为的维新派，并没有动员更多的社会力量，也没有掌握到中央大权，最终失败。

（康有为）

倘若封建顽固派中，没有慈禧的阻挠，维新变法也不一定会将中国带向更强盛的资本主义国家。

这是中国历史遗留下来的国情，在慈禧、光绪这样的封建时代，更是习以为常：整个社会，士农工商，依次排列社会地位，作为资本主义制度重要力量的、商人，在中国长期以来的封建社会中，一直都是被压迫的对象，地位连农民都不如。

时间一久，本来也是很具有创新、锐意进取的商人，也逐渐麻木，不敢过问政治，也不愿意过多参与政治。面对政治上的变革，大多采取明哲保身的措施，即使是积极进取的商人，也难得会有好下场，最典型就是依附左宗棠的、红顶商人胡雪岩。

（红顶商人 胡雪岩）

这是中国长期封建历史、所遗留下来的最根本问题，与美国等资本主义国家商人积极参政、谋取自身利益的做法不同，封建时期的商人，面对现实生活的种种屈辱、胁迫，大多采取金钱消灾的方法，一有问题，就出钱解决，一直拖延，源源不断地给清朝送钱，从不从根源来、思考破除封建制度。

这里，还有个最典型的商人，就是广州十三行的首富老大，伍秉鉴。他是当时，中国的首富，也是享誉西方世界的世界首富，不光在中国把地产、瓷器、茶叶、票号等中国生意做得有声有色，在国外也是、积极参与美国银行、铁路、股票、保险的建设、投资。

在美国等西方人看来，这样一个看起来，应该生活无比滋润的世界富翁，在清朝、中国，最起码也是个响当当的人物啊。

（伍秉鉴）

但实际上，在清朝看来，伍秉鉴不过是清朝政府的钱袋子，啥政治地位也没有，想整你就整你，清政府打了败仗，《南京条约》要赔不少银子，清政府没钱，就直接派李鸿章去要钱。

有了这次经验，清政府也知道伍秉鉴有钱，每次一签赔钱的条约，直接拿广州十三行的这些首富们，开刀，强迫、甚至敲诈这些商人的钱财。

而伍秉鉴，作为清朝顶级商人、资本家的存在，至死都没有动过改变清朝封建制度的想法，还是一条路走到黑，一再忍让。

所以，即使没有了慈禧太后的阻挠，清朝要走上资本主义的帝国主义阶段，还是很难的，根本原因，就是作为清朝的商人们，早已经在长期封建制度的残害下，面对统治者唯唯诺诺，难以参政，更不用说动用国家权力，去走上帝国主义道路了。

而这些清朝的商人们，至多也只能为清朝多挣点银子，做个有钱人，要参政、商人们自己捞钱，就看他们的脑袋够不够慈禧、光绪，以及后来的民国军阀们他们砍了。