开国功臣被杀到底是谁的错？

最近重温了电视剧《朱元璋》，电视剧演到后面，该死的都死了，不该死的也都死了。而在这些被杀的人当中，有一部分正是开国功臣。

开国功臣被杀，是一个历史问题，当然也是一个老生常谈的问题。杀功臣，最典型的两个皇帝，一个是刘邦刘老三，另一个正是朱元璋。

图片来源于网络

对于杀功臣这件事，个人从几个方面去分析，不足之处请大家探讨。

首先，是被杀之人的问题。稍微留意一下就知道，大部分被杀的人都是将、帅，基本上都是立下赫赫战功的人，他们都是在战场上流血流汗的人。这些人在战场厮杀的过程中存活下来了，终于等到好日子了，接下来的目标就是好好享受人生了。享受人生需要钱，前从哪里来？朝廷俸禄不够，该怎么办？所以，腐败就滋生了。而开国皇帝一般都是见不得腐败的，他们知道前朝灭亡的教训。所以，这些人就被抓住了被杀的把柄。

其次，是皇帝的帝王手段。打天下难，守天下更难。从皇帝的个人利益上讲，天下是我老刘家的，就永远只能是我老刘家的；是我老朱家的，也只能永远是我老朱家的。这个观念确定下来，这些开国将领被杀的理由就很简单了——功高盖主，有谋反的实力！如果不装装孙子，下场一般都很不好，比如韩信，比如蓝玉。当然，也可以效仿赵匡胤杯酒释兵权，不过又会埋下重文轻武的隐患。具体如何，当看帝王手段了。

韩信（图片来源于网络）

每个朝代开国初期，天下基本上都是一个烂摊子。夺取天下，将帅的作用最大；而治理天下，收拾烂摊子，文官的作用就提现出来了。在文官的冲击下，武将在朝中的作用大比战争时期要弱化很多，甚至要听从文官的指挥。由此，不平衡的心理就出现了，你们这些酸腐文人，我在战场冲杀的时候你们还被吓得躲在家里呢！这些人成为了国家经济复苏的障碍，其结果是或被贬，或被杀。

第三点就是太子本人的能力了。太子是将来要成为皇帝的人，他的实力关系着朝代的兴衰长久。如果太子羸弱，那这些开国功臣基本上就悲剧了。朱元璋为何要废掉丞相制度，就是想把权利收回到皇家手里，避免皇位被架空，为太子，孙子铺好路。所以李善长就非死不可了。当然，李善长的死也是他自作自受的结果。

以上就是个人分析的几个方面。当然开国功臣中，也有没被杀的，比如萧何，比如张良。个人最喜欢张良，功成身退，退隐江湖，专心修道养精，不再过问朝堂之事，保得一生安平。

张良（图片来源于网络）