“千古一帝”秦始皇真的是暴君么？其实真正的暴君是他
2019-03-21 21:53:33
暴君,一帝,秦始皇
自古以来人们都说秦始皇修长城，劳民伤财。焚书坑儒，有伤天和。殊不知长城保卫我民族上千年之久，焚书坑儒争论不一，没有确切的依据去证明始皇帝确实做了这种事。
就长城一事我提出自己观看文章后的看法，在秦朝统一六国时北方匈奴已然成为庞然巨物，为了北方的稳固以及防御外敌，秦始皇提出了修建长城的办法，上千年来的历史说明这长城还是有一定作用的，虽然后世外族入侵依旧猛烈长城并未止住敌人，但是他起到了预警的作用。
焚书坑儒一事，始皇帝遵从的是法家思想，主张以制度的力量去维持统治，而儒家思想又与法家思想不和，且儒家思想早已深入当时古人的身心，所以不利于阶级统治。而始皇坑的也不是儒家弟子，是方士但波及到了儒生所以后来胜利者去拿此事抨击。
世人言秦朝之暴政，不是始皇之过也乃是二世之罪。胡亥一上台就滥用民力，“尽征其材士五万人为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽。当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍藁，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。”这才造成了后来秦朝的败亡。
秦始皇统一全国，统一文字对于整个中华来讲都是不可磨灭的功绩，虽然后世对于始皇的评价褒贬不一，但是也不能遮盖其伟大。千古一帝当之无愧，可惜后代不贤才毁了基业啊，现在一想如果继位的是长子扶苏会不会有不一样的结果
