真正配的上千古一帝，只有这两位，不是汉武帝，也不是李世民
真正配的上千古一帝，只有这两位，不是汉武帝，也不是李世民
声明：此文由“左右史”原创发布，抄袭必究
千古一帝是来形容一位帝王的功绩和影响力，足可影响千年，造福万世。中国两年多年的封建社会，出现了几百位皇帝，但是成真正被称为千古一帝的寥寥无几，其中最被人看好的有汉武帝刘彻和唐太宗李世民，一个开创了强汉局面，一个开创了盛唐辉煌，对后世产生了很大影响。
然而笔者认为，真正的千古一帝不是汉武帝，也不是李世民，而是另有其人，他们两位分别是秦始皇和隋炀帝。秦始皇是中国第一个皇帝，也被称作始皇帝，他开创帝王先河，对文化和历史进程产生的影响，到现在依然存在。秦始皇统一货币，统一了度量衡，书同轨车同文，对此后各个朝代的经济和社会发展提供了重要参考，包括后来的汉朝，许多方面都是延续了秦朝的制度。
秦始皇另外一大功绩，就是在全国设立的郡县制，取消了之前的分封制，使得中央权力更加集中。至今的省县制度也是参考了秦始皇制定的郡县制。另外秦始皇修建的万里长城，防御外来民族的袭扰，在此后的两年多年中，几乎每个朝代多少都要用修筑长城的方式抵抗侵略。
而对秦始皇有争议的就是，秦始皇所谓的暴政，比如焚书坑儒，用现代人的眼光看，他是破坏了文化的多样性，可是从秦始皇的角度来说，他也是为了达到文化的统一性，去除不同的声音，尤其是去掉不利于自己统治的声音和观点，客观上将并没有绝对的错与对。甚至一部分人认为，秦始皇所谓的焚书坑儒是后人给他泼的脏水，他当时只是杀掉了一群不学无术，招摇撞骗的术士而已。
如果说秦始皇是千古一帝，基本上没人反对的话，那么说隋炀帝是千古一帝，许多人看不下去了，那是绝对的反对，因为在人们的印象中，隋炀帝就是一个暴君，一个亡国之君，有什么可以骄傲的。
咱们来看下隋炀帝的功绩，他平定了陈国，基本上统一了中国，结束了长期的分割局面，开凿了京杭大运河，继续开拓丝绸之路。如果说这些功绩还不足以超越汉武帝和李世民，那么开创科举制度，决定是前无古人之举，这样使得大量的寒门穷困子弟，有了改名命运的机会，所谓的知识改变命运，也就是从科举制度之后才全面展开的。
在此之前，一个人想要步入仕途，那是非常艰难，除非你的名声超级大，比如诸葛亮之辈人才，否则寒门子弟很难有出头之日，时至今日的高考制度，也是科举演变而来。
汉武帝和李世民也都很厉害，他们的功绩主要是在开疆拓土，威慑四夷，然而这种威慑力主要取决于个人的影响力，当汉武帝和李世民死后，自然就会慢慢消失，而秦始皇和隋炀帝开创的是一种文化，一个制度，即便在他们死后两千年，依然在使用或者差生巨大的影响力。
