三国中的曹操，到底是一个什么样的形象（1）

曹操

曹操其人，其历史形象在世人眼里不算有多好。轻者说，他是“奸雄”，重者说，他又算是一个“奸臣”，假如不留客气，有人还说他是一个“奸贼”。当然，在鲁迅先生眼里，曹操倒是一个英雄。

然却，曹操在历史中的形象到底是“奸雄”，还是“奸臣”，或者是“奸贼”，亦或是“英雄”呢？这就需要从尊重历史真实的角度去评价。

读《三国演义》也好，看三国戏也罢，都非是正确评价曹操形象的最好方法，还是从史书中去寻找曹操形象的答案。

研究历史，俨如有一个时代印迹。延续年代长一些的朝代，似乎好人多些，否则，坏人就多些。曹操正是处在年代短些的曹魏朝代，这就难免要对曹操多说一些坏话了。

像《三国演义》和《资治通鉴》这两部书，对曹操形象说得就不怎么好。《三国演义》说曹操就是个“国贼”，《资治通鉴》也没留下对曹操评价有利的诸多史料。

南宋人干脆就说曹操是“贼”，到在元明清时代，曹操身上算是愈加背定了骂名。尤其是乾隆将曹操看作是“篡逆”以后，这就更令曹操的形象有了一种定格。

曹操是史上备受争议的人物。从晋代开始，像王沈在《魏书》中，就相对肯定曹操，马彪在他的《续汉书》中，也是给曹操进行了曲笔回护。可是，孙盛在《异同杂语》中，则是没说曹操的好话，吴人写的《曹瞒传》，也是更多在说曹操是个酷虐奸诈的人。东晋的习凿齿，最先给曹操戴上了“篡逆”的帽子。从晋朝开始，人们对曹操的形象，就一直存在了褒贬不一的评价，令曹操真正形象充满了变数。

曹操挨骂，似乎成为了一种惯式。他被挨骂，自然有他被挨骂的理由。骂他最多的话是“奸”。他篡汉的行为，他狡诈的一面，在古人看来，这就是“奸”。何况，连曹操自己都说：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这是一个何等之坏的人呢？

但是，曹操是在什么情况下说出的这样话，有必要较一下真。

在《三国志》里，没有曹操说这句话的记载，但这句话，则是散见于《魏书》、《杂记》和《世语》当中。大致的情况是这样：董卓进京以后，任命曹操为骁骑校尉，曹操拒命，他抄小路逃出洛阳回家。当他路过他的朋友吕伯奢家的时候，则是将吕伯奢一家人都给杀了。可曹操杀吕伯奢一家的原因，在这三本书里，又是有三种说法。

《魏书》是这样记载描述的：“伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”

《杂记》是这样写的：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。”

《世语》则言：“太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”

如三书记载而言，已经证明曹操确实是杀了吕伯奢一家，但对曹操当时杀人的主观动机，这三本书在说法上则是出了问题。《魏书》的说法，是属于曹操的正当防卫，而《杂记》和《世语》，则是再说曹操因疑心太重而杀的人。