初高中课本中有哪些知识, 实际上是错误的呢?

这张图大家都很熟悉吧，一张不同物种胚胎发育的阶段对比图，可以看到在胚胎发育的早期，行鱼类两栖类到兔子人类，形态都是那么相似，可以说几乎一模一样。这张图证明了所有动物都有一个相同的祖先，也佐证了达尔文进化论的观点。

这张图在90年代的人教版高中生物教科书当中也被用以支持达尔文的进化论，但实际上这张图根本就是伪造的，作者对早期胚胎大肆修改随意添加，为的就是支持自己的偶像达尔文，更匪夷所思的是这张图不仅走入了世界各地的教科书，而且在长达100多年的时间里都没有人提出质疑。

这张胚胎发育图的作者海克尔是德国人，早年从父愿在大学主修医学，毕业后当了一名医生。然而海克尔根本放不下自己热爱的生物学，医生这份工作是不错，但是他根本就不喜欢啊！一想到自己一辈子都要拿着手术刀，海克尔的内心很崩溃。

他25岁那年，放弃了自己即将起飞的医学生涯，毅然投入了生物学的怀抱，进入了耶拿大学，攻读动物学博士的学位。而这一年，达尔文出版了那本举世瞩目的《物种起源》。

海克尔对达尔文这个观点非常感兴趣，海克尔原本就特别爱绘画，业余画了许多的生物图鉴，他对达尔文这种通过博物学途径观察鸟类得出的观点非常欣赏，他盛赞《物种起源》是一次“

后来，他写了一本叫《放射目》的书，书中记录了他新发现的144种放射虫，是海克尔的成名之作。书中他更是对达尔文进化论的第一次表白，还用进化树的形式将各个物种画了出来，。

十九世纪五十年代，正是插图大量涌入学科课室的时候，而海克尔博士毕业后主要从事教学工作，为了便于理解胚胎学课程需要有生动的示意图，海克尔本人又非常擅长绘画，便担起制图的重任。

在海克尔之前，就有生物学家意识到某些动物的胚胎在发育早期会非常相像，甚至无法辨认。海克尔在自己的制图过程中也发现了这个特点，他觉得这是证明自己偶像达尔文进化论的一个非常好的证据。但事实告诉他只有亲缘关系较近的动物早期胚胎才会相似，但是没关系，海克尔天生就是个艺术家。

于是海克尔胚胎图横空出世，全世界都沸腾了，这不就是进化论最好的证据吗？上帝啊！说好的世界是你创造的呢？

这张图被当做经典，几乎每每提及进化论总要配上一张海克尔胚胎图才称得上完美。100多年来这张图就静静地躺在教科书里，即使天天研究胚胎的专家也从不质疑。

直到1997年，一位英国医生，他研究了半辈子人类胚胎，从没有发现人的胚胎在发育阶段有任何一丝像鱼的形态！

海克尔的诡计这才初见端倪，他不仅了几种胚胎本来就比较相似的物种做代表，还对这些胚胎做了很多手脚。海克尔甚至为了能让画出来的胚胎更相似，人胚胎的心脏、肝脏等大部分内脏，手、脚的胚芽都被海克尔“挖掉”了，他还加长了脊椎，画出了尾巴一样的结构，这样的“人胚胎”确实和鱼的胚胎相似。

其他动物的胚胎图也被海克尔动了手脚，比如鸡的胚胎在早期没有色素，海克尔却将鸡胚胎的眼睛涂黑。而胚胎的大小也被他进行了大刀阔斧的修改，而所谓的生物重演律，就是基于这样虚假的图片推出来的。

那是不是海克尔就罪大恶极？

其实海克尔并不是个无可救药的民科，也不是个执迷不悟的艺术家，1891年，他更改过他的胚胎重演图，还将鱼的胚胎图删掉了，这正是争议最大的部分。然而，他的更改似乎并没有什么效果，全世界流传的教材中，印刷的胚胎重演图仍然是最初、错漏百出的那一个版本。

至于造假，海克尔也已经付出了代价，他的胚胎重演图还没出来多久，耶拿大学就有别的教授指责他造假。后来，他也因此失去了耶拿大学的教职。

2010年底，生物学家们给出了一个出乎意料的结论：海克尔的理论是对的！

胚胎重演的情况确实存在着，那些存在于生物体内的古老基因是真真实实地在胚胎发育时期表达了出来，只是，这些古老的相似的基因更倾向于在胚胎发育的中期，而非早期表现出来。简单地说，就是各个物种的胚胎确实都存在重演现象。而这些胚胎，并非在早期最为相似，而是在中期长得像，生物学家们给了这种现象一个新名字——发育沙漏。

一个很形象的比喻不是吗？胚胎一开始并不一样，发育到一定阶段，就走到了一起，过了这个阶段，又开始向各自的方向奔去。至于为什么会这样，科学家还没有定论。

鲁迅，浙江周树人，又称鲁提辖......现在的网络，娱乐气味越来越重。