谁是“乱书”、“丑书”的领头人？

书法到底算不算艺术，这一个问题最近在书协与书法爱好者之间被热议起来了。而专家们给出的说法其实很官方，但也是具有一写的道理性在里面；而对于民间的书法爱好者来讲却是有着不同的观念。书法不仅是艺术，是一种文化的体现形式。

有着中书协荣誉主席之称的沈鹏被带入了进来，原因也很简单。其一就是他是在乱书兴起之前首个提出要在传统书法上搞创新的人，其二就是他的得意门生曾翔自创"吼书"被批评。作为一个荣誉主席，沈鹏的书法究竟怎么样？他为何会提出创新一词呢？

在市场丑书的影响下，很多学者也对中书协现在的做法提出了质疑，乱书丑书的出现他们有着不可推卸的责任。而且射墨书、肓书让初学者根本找不着北，简单一点来讲，这些所谓的大师是做了乱书的领头人，靠着传统书法玩出来的假大师，让往来者迷失方向，书法何去何从的问题就被抛了出来。

沈鹏的书法被他的老同事说成了飘逸的自创体，用他的话来讲就是传统书法已经体现不了现在的书法意境，并且很多的东西都需要跟上时代的发展，创新就势在必行。

但细看他的书法，可以说是有一定的基础，而且可以看到他笔下的功夫，但运用到市场文化之中来看，沈鹏的书法并不被市场看好，而且缺少了传统书法的美感。字与字的结构不仅仅是完全被打乱了，而且还给人一种太过轻飘的感觉，毫无美感并且是已经抛弃了书法的本身。

对于清醒的人来讲，书法文字内容的深刻理解加上个人综合素养、精神状态的自我表达，除去技巧，更多强调的是性格、目的、心态、学养乃至情绪的自然流露和字迹背后的文化。但通过创新就把这种精华的东西给迷失了，自然丑书就应运而生。

还有重要的一点就是沈鹏的观点是对的，但可惜的是他抛弃掉了书法的章法，在创新的基础上越发展就越乱。社会大师们并没有在传统的基础上去追寻汉字书写艺术，书法的艺术就自然是被丑化掉了。