若王安石之前的北宋真的是一片和谐国富民强，又为何会变法？

2019-01-20 03:34:35 国富民强,变法,和谐

文：以史为鉴007

如果王安石之前的北宋真的是一片和谐，国富民强，又为何会变法？而且一开始变法的时候，王安石是有不少支持者的，说明当时国家已经在烂了。可惜，的确是政府的执行变了味道，官老爷的那一套，谁都改不了，王安石改不了，两千年后也改不了。政策不重要，政府的执行力最重要，王安石变法，首先要整理政治对手，拉一批，打一批。比如以反腐为名，削弱异己，提拔新人，架空反对力量，等中央权威树立，地方百官听命之后，才能实行改革。先打打老虎，在打小老虎，限制公款吃喝等等。古代技术条件下，政府执行力不会强到哪去。

王安石

流民图给王安石来了重重一击，使得王安石这样一个深受儒家文化熏陶的大家也开始怀疑自己所倡导的改革是不是违背了自己的初衷，自己真是为生民立命？为万世开太平？使得一向支持王安石的神宗都不得不怀疑自己的政治理想以及自己所支持的宰相。党争由王安石改革起，皇权加强由王安石起，诚哉斯言。只是这时还是君子之争，而后就不堪入目了。

王安石

为何王安石的变法与后世伟大的改革家张居正变法的区别？说实在，两人所处地位差不多，但是一个危害极大一个收益极多，甚至雍正后期也沿用这套改革，为什么出现这种状况，还有两人改革是哪一点的不同造成这样的结果？个人觉得，二人效果区别最大问题在于执行政策与时代超前性问题。王安石变法文中已说，其思想实际上等于在一千多年前的农业社会建立一个中央银行、中储粮总公司和各级政府主控的商业银行，这个思想过于超前，农业社会支撑不起；张居正的一条鞭法，相对来说与当时商品经济程度及国内白银储量相符合。所以张的改革更容易在实际操作中执行，而王的则困难很多。逆向淘汰这个太要命了，王安石的手下几乎全是奸佞之人，也真是可怕。所以现代的用人理念，有才无德的人，要慎用乃至不用。看过一本书《新宋》，虽是小说但其中王安石改革的历程和答者描述一致，即可学历史也可放松心情。

王安石

个人非常佩服王安石，有理想有毅力。可是理论太超前，也没有足够的具备同样坚定理想的人一起实践。感觉像超脱于历史的人，孤独地去力挽狂澜，既悲壮，又郁闷。但改革家有再好的心，也必须对改革行为负责。以史为鉴吧。

王安石

可是你有没有想到，历史上哪个改革者不是赌徒？有能力站在帝国的顶端者，必是对自己有极大的信心之人。最起码我认为王安石那时一定认为自己可以成功的。王安石若是成功，恰好赶到北宋儒家新旧交替，我敢说，100年就可以使中国从封建时代的轮回中跳出来。加上庞大的人口以及对航海的热爱，没准就可以早先英国成为日不落帝国。那么现在中国又何须进行民族复兴？对王安石的批判，我先出去下，合理争论，非引战。