农民保持“半死不活”，为何会被古代君王认为是保持稳定的好办法

农民保持“半死不活”，为何会被古代君王认为是保持稳定的好办法。有人说，德川家康曾经说过这样一句话：“让农民保持半死不活的状态，这是政治的秘诀”。这句话是不是他说的，已不可考。

至少在他留下来的著作和别人对他所进行记载的史料之中，并没有找到这句话。不管是谁说的，这句话显然是封建时期的产物。不管是在中国，还是在日本的封建时代，都存在这样的一个问题。

就是领导者们往往会将老百姓与他们严重割裂开来。而他们从来没有想过，百姓和领导者应该是一体的。这种认识，甚至也存在那些认为应该要善待老百姓的论述之中。比如说孟子的，他将百姓提高到比较高的高度。

还有魏征的也曾经说出了百姓对于君王的双向作用。但是，就算是这样，其实也是将老百姓和君王给割裂开来的，因为他们的理论都让君王和百姓处在一种对立的关系上。因为君王一直把百姓当成对立面来看待。

所以，他们对百姓的感情就会变得非常复杂。一方面，他们需要靠百姓来供养。百姓如果不生产庄稼，那么他们也不会有什么吃的。其次，他们因为从老百姓那里所得到的食物属于不劳而获得。

所以，他们就怕百姓看出这一点，就怕百姓觉得不满意，就怕百姓暴动。所以，能够想办法让百姓稳定下来，就是他们最想做的一件事。这种半死不活，其实也被认为是让他们没有多余的财富。

这就意味着他们能够有吃的，也不会特别的饿肚子。如果百姓们没有吃的，他们饿着肚子的话，他们可能就会造反，可能就会揭竿而起。很多朝代的农民起义，其实都是因为他们实在是非常饿。

实在是活不下去了，所以才会造反。而只要给他们一口饭吃，他们也不会豁出性命去。所以说，最好的办法，就是让百姓仅仅只有点饭吃，也就是所谓的“半死不活”。非常明显的，封建君王们这样做，其实就是把百姓当牲口来看待，非常可怕而又可耻。